Этнические стандарты журнала

Журнал следует международным этическим нормам Core of conduct, разработанным Комитетом по публикационной этике (Committee on Publication Ethics, COPE).

Этика публикации устанавливает нормы, принципы и стандарты этического поведения всех участников процесса публикации (редакторов, членов редколлегии, рецензентов и авторов), меры по выявлению конфликтов интересов, неэтичного поведения, инструкции по изъятию (ретракции), исправлению и опровержению статьи. Соблюдение этических принципов -  важный аспект как для обеспечения и поддержания качества научного журнала, также и для создания доверительных и уважительных отношении между участниками процесса публикации. Поэтому все участники процесса публикации обязаны придерживаться принципов, норм и стандартов публикационной этики.

Неэтичное поведение:  предоставления рецензии на собственные статьи, договорное и ложное рецензирование, лжеавторство, фальсификация и фабрикация результатов исследования, публикация недостоверных псевдо-научных текстов, передачи рукописи статей в другие издания без разрешения авторов, передачи материалов авторов третьим лицам, нарушение авторских прав и принципов конфиденциальности редакционных процессов, манипуляции с цитированием, плагиатом.

Публикационная этика членов редакционной коллегии (ответственность и обязанности)

Члены редакционной коллегии журнала ответственны за развитие, совершенствование журнала, за продвижение журнала в международные базы данных, должны следовать принципам свободы мнений, удовлетворению научных и профессиональных потребностей авторов и читателей журнала, не допущению влиянии коммерческих интересов автора, рецензента и издателя журнала на принятие решений о публикации материалов, также должны принимать все возможные меры для повышения качества научных публикаций, защиты конфиденциальности инфоданных на всех этапах публикационного процесса.

Члены редакционной коллегии несут ответственность за публикацию статей с заведомо известными признаками неэтичного поведения, плагиата, самоплагиата, излишнего самоцитирования авторами, конфликта интересов. В случае, если при написании статьи были нарушены принципы публикационной и/или научной этики, главный редактор журнала на основании решения редколлегии должен провести изъятие (ретракцию) публикации. Статьи могут быть отозваны автором (авторами) или редакцией журнала. Редакция осуществляет изъятие опубликованных статей в случае нарушения публикационной и/или научной этики, опираясь на рекомендации СОРЕ. Статья отзывается/изымается в следующих случаях:

- обнаружение плагиата в статье, в том числе обнаружены заимствование рисунков, графиков, таблиц и т.п.

- обнаружение факта публикации рукописи в другом издании до опубликования ее в журнале «Вестник КазГАСА»;

- если имеются четкие доказательства того, что полученные данные ненадежны либо получены в результате неправомерных действий, например, фальцификация данных;

- наличие в статье грубых ошибок, способных негативно повлиять на других ученых и их исследования, например, просчет или ошибка эксперимента;

- претензий об авторских правах на статью или отдельных ее частей со стороны третьих лиц;

- наличие в статье информация, противоречащая принципам, стандартам и нормам публикационной и/или научной этики.

Для этого составляется акт о ретракции статьи с публикации, который подтверждается и подписывается главным редактором и копия акта направляется автору корреспонденции. После проведенной процедуры изъятия статьи редакция публикует информацию о ретракции статьи на главной странице сайта журнала последующем номере журнала с указанием причины изъятия.

Редакция журнала ответственно и объективно рассматривает все обоснованные обращения по поводу обнаруженных нарушений в опубликованных выпусках.

Члены редколлегии должны придерживаться принципов:

равенства авторов (оценка рукописи по их интеллектуальному содержанию, независимо от этнического происхождения, гражданства, расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, политических взглядов авторов или коммерческих соображений);

конфиденциальности. Любая полученная для рассмотрения рукопись должна рассматриваться как конфиденциальный материал. До публикации статьи (на этапе ее рассмотрения)  редакторы и члены редколлегии не имеют права сообщать информацию о ней никому, кроме авторов, рецензентов и издателя. Рукописи не должны демонстрироваться и обсуждаться с третьими лицами без разрешения главного редактора. Члены редколлегии гарантируют, что отклоненные рукописи не будут использоваться в собственных исследованиях членов редколлегии без письменного согласия авторов.

Члены редколлегии

- обязаны индивидуально рассматривать каждую жалобу на неэтичное поведение автора(-ов) рукописи и опубликованных в журнале «Вестник КазГАСА» статей независимо от времени ее поступления;

- должны принимать объективные и адекватные меры в отношении таких претензий. В случае подтверждения доводов претензии, члены редколлегии имеют право отказаться от публикации рукописи и прекратить дальнейшее сотрудничество с автором корреспонденции, опубликовать соответствующие опровержения, а также принять иные меры для дальнейшего пресечения неэтического поведения автора(-ов).

Публикационная этика автора (авторов)

Авторство. Лицо, которое внесло наибольший интеллектуальный вклад в подготовку рукописи (при двух и более соавторах), указывается первым в списке авторов. Для каждой статьи должен быть назначен автор корреспонденции, который отвечает за коммуникацию с редколлегией журнала, включение всех участников исследования (при двух и более соавторах) в список авторов, получение одобрения окончательной версии рукописи от всех авторов для представления в редакцию для публикации. Все авторы указанные в статье несут ответственность за содержание работы.

Однократность публикации и принцип оригинальности. Автор(-ы) гарантируют, что представленная в редакцию рукопись статьи не была представлена для рассмотрения в другие издания и представляет собой оригинальную самостоятельную работу, и не содержит некорректных заимствований и плагиата, которые могут быть выявлены в процессе проверки рукописи посредством системы проверки на плагиат путем  подписания формы Авторского права. Представление рукописи единовременно в нескольких журналах/изданиях неприемлемо и является грубым нарушением принципов, стандартов и норм публикационной этики.  Автор(-ы) гарантирует, что результаты исследования изложенные в рукописи.

Авторы несут ответственность за публикацию статей с признаками неэтичного поведения, плагиата, самоплагиата, самоцитирования, фальсификации, фабрикации, искажения данных, ложного авторства, дублирования, конфликта интересов и обмана.

Принцип подтверждения источников. Автор(ы) обязуется правильно указывать научные и иные источники, которые он(и) использовал(и) в ходе исследования. В случае использования каких-либо частей чужих работ и/или заимствования утверждений другого автора(-ов) в рукописи должны быть указаны библиографические ссылки с указанием автора(-ов) первоисточника. Информация, полученная из сомнительных источников не должна использоваться при оформлении рукописи.

В случае, если у рецензентов, ответственного редактора, члена(-ов) редколлегии журнала возникают сомнения подлинности и достоверности результатов исследования, автор(-ы) должны предоставить дополнительные материалы для подтверждения результатов или фактов, приводимых в рукописи.

Исправления  в процессе публикации. В случае выявления ошибок и неточностей в работе на любой стадии публикационного процесса авторы обязуются в срочном порядке сообщить об этом научному редактору и оказать помощь в устранении или исправлении ошибки для публикации на сайте журнала соответствующей коррекции (Erratum или Corrigendum) с комментариями. В случае обнаружения грубых ошибок, которые невозможно исправить, автор(-ы) должен(-ны) отозвать рукопись/статью.

Принцип соблюдения публикационной этики. Авторы обязаны соблюдать этические нормы, связанные с критикой или замечаниями в отношении исследований, а также в отношении взаимодействия с редакцией по поводу рецензирования и публикации. Несоблюдение этических принципов авторами расценивается как грубое нарушение этики публикаций и дает основание для снятия рукописи с рецензирования и/или публикации.

Публикационная этика рецензента

Принцип объективности рецензирования. Рецензент(-ы) журнала «Вестник КазГАСА» обязуется(-ются) проводить экспертную оценку рукописи объективно. Персональная критика в адрес автора(-ов) рукописи недопустима. Рецензент должен аргументировать свои замечания и обосновывать свое решение о принятии рукописи или о ее отклонении, заполнив 1,2 части Отзыва рецензента.

Национальность, религиозная принадлежность, политические или иные взгляды автора(-ов) не должны приниматься во внимание и учитываться в процессе рецензирования рукописи рецензентом(-ами).

Вклад рецензента в редакционные решения. Экспертная оценка, составленная рецензентом(-ами) способствует принятию решения редакцией о публикации, а также помогает автору(-ам) улучшить рукопись. Решение о принятии рукописи к публикации, возвращение работы автору на изменение или доработку, либо решение об отклонении от публикации принимается редколлегией опираясь на результаты рецензирования.

Принцип своевременности рецензирования. Рецензент обязан предоставить рецензию в срок, определенный редакцией, но не позднее двух месяцев с момента получения рукописи на рецензирование. Если рассмотрение статьи и подготовка рецензии в назначенные сроки невозможны, то рецензент должен незамедлительно уведомить об этом научного редактора.

Рецензент, который считает, что его квалификация не соответствует либо недостаточна для принятия решения при рецензировании предоставленной рукописи должен незамедлительно сообщить об этом ответственному редактору и отказаться от рецензирования рукописи.

Принцип конфиденциальности со стороны рецензента. Рукопись, предоставленная рецензенту на рецензирование должна рассматриваться как конфиденциальный материал. Рецензент имеет право демонстрировать ее и/или обсуждать с другими лицами только после получения письменного разрешения со стороны главного редактора журнала и/или автора(-ов).

Информация и идеи научной работы, полученные в ходе рецензирования и обеспечения публикационного процесса, не должны быть использованы рецензентом(-ами) для получения личной выгоды.

Принцип подтверждения источников. Рецензент должен указать научные работы, которые оказали бы влияние на исследовательские результаты рассматриваемой рукописи, но не были приведены автором(-ами). Также рецензент обязан обратить внимание ответственного редактора на значительное сходство или совпадение между рассматриваемой рукописью и ранее опубликованной работой, о котором ему известно.

Если у рецензента имеются достаточные основания полагать, что в рукописи содержится плагиат, некорректные заимствования, ложные и сфабрикованные материалы или результаты исследования, то он не должен допустить рукопись к публикации и проинформировать ответственного журнала о выявленных нарушениях принципов, стандартов и норм публикационной и научной этики.

Конфликт интересов

Конфликт интересов - это конфликтные ситуации, в которых авторы, рецензенты или члены редколлегии имеют неявные интересы, способные повлиять на их суждения касательно публикуемого материала. Конфликт интересов появляется когда имеются финансовые, личные или профессиональные условия, которые могут повлиять на научное суждение рецензента и членов редколлегии, и, как результат, на решение редколлегии относительно публикации рукописи.

Ответственный редактор журнала должен требовать от всех участников процесса публикации рукописи раскрытия конфликта интересов.

Ответственный редактор, член редколлегии и рецензенты должны оповестить о потенциальном конфликте интересов, который может как-то повлиять на решение редакционной коллегии. Члены редколлегии должны отказаться от рассмотрения рукописи, если они состоят в каких-либо конкурентных отношениях, связанных с результатами исследования автора(-ов) рукописи, либо если существует иной конфликт интересов.

При подаче рукописи на рассмотрение в журнал, автор(-ы) заявляет о том, что в содержании рукописи указаны все источники финансирования исследования; также указывают, какие имеются коммерческие, финансовые, личные или профессиональные факторы, которые могли бы создать конфликт интересов в отношении поданной на рассмотрение рукописи. Автор(ы), в сопроводительном письме при наличии конфликта интересов могут указать ученых, которые, по их мнению, не смогут объективно оценить их рукопись.

Рецензент не должен рассматривать рукописи, которые могут послужить причинами конфликта интересов, проистекающего из конкуренции, сотрудничества или других отношений с кем-либо из авторов, имеющих отношение к рукописи.

В случае наличия конфликта интересов с содержанием рукописи, ответственный редактор должен известить об этом главного редактора, после чего он перепоручает проверку и рецензирование рукописи другому редактору/рецензенту.

Существование конфликта интересов между участниками в процессе рассмотрения и рецензирования не значит, что рукопись будет отклонена.

Всем заинтересованным лицам необходимо, по мере возможности избегать возникновения конфликта интересов в любых вариациях на всех этапах публикации. В случае возникновения какого-либо конфликта интересов тот, кто обнаружил этот конфликт, должен незамедлительно оповестить об этом редакцию. То же самое касается любых других нарушений принципов, стандартов и норм публикационной и научной этики.