Все рукописи, поступающие в журнал, проходят предварительную редакционную проверку на соответствие профилю журнала, требованиям к оформлению, полноте метаданных, наличию необходимых разделов, корректности сведений об авторах и соблюдению публикационной этики.
До направления на рецензирование рукописи проверяются на оригинальность с использованием системы StrikePlagiarism (https://strikeplagiarism.com/) на основании действующего договора и в соответствии с Положением об антиплагиате.
Материалы, соответствующие формальным требованиям, направляются на двойное слепое рецензирование: сведения об авторах не раскрываются рецензентам, а сведения о рецензентах не раскрываются авторам. Рецензирование проводят не менее двух независимых специалистов по тематике рукописи, имеющих соответствующую научную квалификацию и опыт исследований в рассматриваемой области.
Рецензент обязан соблюдать конфиденциальность рукописи и сообщить редакции о возможном конфликте интересов до начала рецензирования. Рецензент не должен использовать материалы рукописи в личных, научных, коммерческих или иных целях до ее публикации.
При оценке рукописи рецензенты учитывают соответствие статьи профилю журнала, научную новизну и актуальность, обоснованность методологии, достоверность и воспроизводимость результатов, качество анализа и обсуждения, полноту выводов, корректность цитирования, оформление таблиц, рисунков и схем, а также соблюдение норм исследовательской и публикационной этики.
При наличии признаков плагиата, самоплагиата, недостоверных данных, манипуляции изображениями, некорректного цитирования, нераскрытого использования генеративного искусственного интеллекта или иных нарушений публикационной этики рецензент указывает это в отзыве, а редакция рассматривает вопрос в соответствии с редакционной политикой журнала.
По итогам рецензирования рецензент предоставляет мотивированное заключение с одной из рекомендаций: принять к публикации; принять после доработки; направить на повторное рецензирование после существенной доработки; отклонить.
При наличии замечаний редакция направляет автору-корреспонденту анонимизированные отзывы рецензентов для подготовки ответа и внесения исправлений. После получения исправленной версии редакция проверяет полноту ответа авторов и при необходимости направляет материал на повторное рецензирование.
Если заключения рецензентов существенно расходятся, редакция может назначить дополнительного рецензента или передать материал на рассмотрение члену редакционной коллегии по соответствующему направлению. Окончательное решение о принятии, доработке или отклонении рукописи принимает редакция журнала с учетом заключений рецензентов, соответствия профилю журнала, качества научного содержания и требований публикационной этики.
Статья, получившая отрицательные заключения двух рецензентов или не соответствующая требованиям журнала после доработки, не принимается к публикации. Автору направляется редакционное решение и, при возможности, анонимизированные замечания рецензентов.